Pros
1.硬件：显示器纤毫毕现，与普通消费级产品 Quest 2 不在一个量级。协同视觉传感器的工作下，还原了人眼本身的通透感。设备的空间定位、手指动作的捕捉、手部和背景的抠像质量、身边同伴的自然融合都很好；
2.交互：眼球追踪、手指动作捕捉搭配 visionOS 交互设计，绝大部分操作都非常符合直觉。控制中心真的需要头眼睛向最上方看才可触发。细腻的界面元素：窗口下的阴影、图标的厚度、被选中的浮动感；
3.视听感：三维内容（侏罗纪、冥想、场景）配合空间音频沉浸效果很赞，很符合绝大部分媒体人都有高频提到——immersive；
4.易用性：无感校准眼球追踪，无感获取所在环境的空间（ Quest 在空间和地面的识别上会慢半拍）；
5.Designed by Apple in California：除了空间计算构建的环境与现有的硬件存在差异外，所有的界面交互、软件内容、配件使用方式、工业设计、CMF、包装设计、甚至物料和工艺都仍在 Apple 体系里，在这个大架构下，所有的软硬件元素都互通有无；
Cons
1.价格是非常重要的一环，3499 美金，是我有问题，期待 1000 美金级别的产品（当然还有 Quest 等对抗的竞品）；
2.由于眼前看到的画面是来自摄像头捕捉的，因此，这款产品对于光源要求很高。在暗光环境下有明显噪点，在有屏闪的灯光下会出现闪烁，在直视光线时有鬼影，在看手机、电脑屏幕时有颗粒感、画面畸变；
3.可视角度还不够好，鼻梁部分的遮光帘漏光。只要第一次发现了视角边缘的黑影、鼻梁下的光，Apple 所建立的通透模式就有了裂痕；
4.重，真的像 iPad 绑在头上的体感。 这款产品的重量给头部带来的压迫感很强，另附带的绑带要稍好一些，但作用有限。40分钟后摘下，眼窝周围已经有比较深的压痕；
5.眼球追踪在排列比较紧密的按钮的场景下，准确性有限，需要反复探索。我不确定是否因为散光所致？
总结
Apple 一直强调这款产品是空间计算设备，只字未提 AR/MR 等等，我想，他们正在构建的是远超头显所限定的东西。iPhone 从发布之初，到成为一款改变时代的产品花了 3/4 次迭代，而 Vision Pro 这款有改变世界潜质的、在第一代已经达到了相当不错的水准。
期待下一个五年。
Leave a Reply